Especialización en Proyectos
Evaluación Social de Proyectos
Reconocimiento a los Derechos de Autor.
Aunque la redacción que se encuentra en las diapositivas del presente trabajo es desarrollo propio, quiero advertir que han sido fundamentadas en textos y paginas WEB que se encuentran citadas en la bibliografía y en cada diapositiva.
Los ejemplos son participaciones directas del docente en las gestiones que ha realizado en ejercicio de su trabajo y docencia.
Material de Clase
Evaluación Social de Proyectos ⇓
- Panorama Social de América Latina 2014
- Cartilla las regalías en Colombia 2008
- Estructura Proyectos – Enero 2014 – HUV
- Guía Construcción Interpretación Indicadores
- Estimación de Precios de Cuenta para Colombia
- TSD – MedioAmbiente
- CEPAL Evaluación Social Precios Sociales
- Ciclo de Vida y Fases de un Proyecto
- Matriz de Indicadores – CEPAL
- Evaluación de Proyectos – DNP
Síntesis de Estrategia Didáctica
Ámbito | Clasificación | Descripción |
Referidas al profesor | De acuerdo con la función | De preparación de contexto o ambiente de aprendizaje; informar sobre los objetivos, métodos y sistemas de evaluación; centrar y mantener la atención; presentar la información; organizar los recursos; diseñar las relaciones de comunicación. |
Estrategias didácticas propiamente dichas | Enseñanza directa o explícita; enseñanza recíproca (debate profesor-alumno, guía del razonamiento) y la lección. | |
Estrategias expositivas | El resumen, la repetición, la focalización, la clarificación y las preguntas. | |
Referidas al alumno | Enfoque cognitivo | Resolución de problemas, auto instrucción, autogestión del aprendizaje y pensamiento en voz alta. |
Secuencias de aprendizaje | Para obtener y elaborar información (plan de trabajo, técnicas de lectura y acceso a trabajo, técnicas de lectura y acceso a información y herramientas cognitivas o de aprendizaje, estrategias de escucha), ara fijar y retener información (memorizar, repetir y repasar) y para exponer o reproducir información (esquemas, presentación y conclusión) | |
Referidas al contenido | Por función que desempeñan | Actividades de introducción o motivación de conocimientos previos, de desarrollo, de síntesis-resumen, de consolidación, de refuerzo y recuperación y de ampliación / proacción. |
Por instrumentos | Esquemas conceptuales, redes semánticas o conceptuales y mapas cognitivos. | |
Por categorías | Procedimientos inductivos, deductivos, analíticos y sintéticos. | |
Referidas al contexto | Modalidades | Tutoría entre compañeros, grupos cooperativos, trabajo en equipo y otras estrategias colaborativas |
Categorías | Actividades de regulación (seguimiento y control de la actividad) y de organización (tipos de agrupación). |
Contenido
Unidades temáticas | Clase | Temas y Subtemas – Ejes problemicos |
A. Generalidad es e introducción | 1 | 1. Contexto de la gestión de proyectos sociales: política publica y programas sociales. Articulaciones |
2. El marco de los proyectos sociales, los mercados en los que se desarrollan y lo que justifica un análisis particular para ellos. | ||
B. Marco conceptual de la gestión de proyectos | 2 | 3. La racionalidad de los proyectos sociales y la importancia de la organización e involucrados (stakeholder) |
4. Fuentes de proyectos sociales: desde la política publica y las ONG’S hasta la RSE en sus opciones. | ||
5. Conceptos básicos – Marco Lógico | ||
C. Dirección de proyectos | 3 | 6. Tasa social de descuento (TSD) |
7. Ciclo de vida del proyecto e interacciones entre procesos en la gestión del proyecto. | ||
8. Identificación de indicadores para la evaluación y control. | ||
D. Gestión de evaluación | 4 | 9. La evaluación Ex-Ante |
10. La evaluación Ex-Post | ||
Evaluación | Actividad practica sobre un proyecto especifico. |
Bibliografía
Manual formulación, evaluación y monitoreo de proyectos sociales, Ernesto Cohen, Rodrigo – Martínez, División de Desarrollo Social, CEPAL.
Módulo de Identificación Metodología General para Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión Pública – MGA, Dirección de Inversiones y Finanzas Públicas DNP. Bogotá D.C., Colombia.
Evaluación Social de Proyectos, Aproximación y dificultades para su aplicación, Álvaro A. Moreno S, Decano de Economía Escuela Colombiana de Ingeniería “Julio Garavito” Bogotá D.C., Colombia.
Sistema integrado de formulación, evaluación y Monitoreo de programas y proyectos sociales (SIFEM), División de Desarrollo Social CEPAL.
Monitoreo y evaluación de políticas, programas y proyectos sociales, CIPPEC – UNICEF.
Bornstein, David (2007): In search of social excellence. En How to Change the World: Social Entrepreneurs and the Power of New Ideas, Updated Edition. Oxford University Press. Pp. 151- 163.
Robirosa, Mario; et al (1990): “Si, pero…”: algunas reflexiones inevitables frente a la práctica. En Turbulencia y planificación social: Lineamientos metodológicos de gestión de proyectos sociales desde el Estado. UNICEF. Capítulo 10.
Cohen, Ernesto y Rolando Franco (2005b): El marco de la gestión Social. En Gestión Social. Cómo lograr eficiencia e impacto en las políticas sociales. Siglo XXI Editores. Cap 4: 99-134.
IADB (2007): La RSE y los Negocios con los Sectores de Bajos Ingresos: Los casos de PALÍ yTierra Fértil. En El argumento empresarial de la RSE: 9 casos de América Latina y el Caribe. Juliano Flores, Enrique Ogliastri, Estrella Peinado-Vara e Imre Petry Editores. BID-INCAE. Cap 3: 49-85.
Elkington, John; Pamela Hartigan y Klaus Schwab (2008): Roots of Unreason, Sources of Power. En The Power of Unreasonable People: How Social Entrepreneurs Create Markets That Change the World. Schwab Foundation for Social Entrepreneurship. Pp. 1-28.
Bilodeau M. y R.S. Steinberg (2006): Donative nonprofit organizations. En Handbook on the Economics of Giving, Reciprocity and Altruism. Kolm, S y Ythier, Jean Mercier (Editores), Vol. II. North Holland. Pp: 1271- 1326.
Steinberg, Richard (2006): Economic theories of Nonprofit Organizations. En The Nonprofit Sector. A Research Handbook, Second Edition. Powell, Walter y Richard Steinberg, Editores Yale University Press.
Kolm, S.C. (2006): Introduction to the economics of altruism, giving and reciprocity. En Handbook on the Economics of Giving, Reciprocity and Altruism. Kolm, S y Ythier, Jean Mercier (Editores), Vol. I. North Holland. Routledge. Cap 1: 1-126.
Brest, Paul y Hal Harvey (2008): Choices in Philantropic Goals, Strategies, and Styles. En Money well spent. A strategic plan for smart philanthropy. Bloomberg Press. Cap 2:21-36
Brinckerhoff, Peter C. (2000): Social Entrepreneurship: The Art of Mission-Based Venture Development. John Wiley & Sons. Cap. 2: pp. 11- 30
Gestión de Integración PMI (2008a): A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide)—Fourth Edition. Cap 4.
Quispe Limaylla, de Aníbal (2004): Planeación de la evaluación: entendiendo las razones para hacer la evaluación. En Evaluación socioeconómica de programas de desarrollo: Una guía didáctica. Capítulo 3: 59-68
IADB/Enterprise Knowledge Network; Editor (2006): Medición de resultados en los emprendimientos sociales. En Gestión efectiva de emprendimientos sociales. Lecciones extraídas de empresas y organizaciones de la sociedad civil en Iberoamérica. Cap 9: 255-282.
Mezones, Francisco (2007): El control en los programas sociales: una mirada de conjunto. En Entre el diseño y la evaluación. El papel crucial de la implementación de los programas sociales. Juan Carlos Cortázar Velarde (Editor). IADB. Cap 5: 199-230.
CLASE NRO 1 Generalidades e introducción:
- Presentación del programa, definición de reglas de juego y sistema de evaluación
Desarrollo:
- Contexto de la gestión de proyectos sociales: política pública y programas sociales. Articulaciones.
- El marco de los proyectos sociales, los mercados en los que se desarrollan y lo que justifica un análisis particular para ellos.
- La racionalidad de los proyectos sociales y la Importancia de la organización e Involucrados (stakeholders).
- Fuentes de proyectos sociales: desde la política pública y las ONG hasta la RSE en sus opciones.
- Conceptos básicos Marco Lógico
1. Contexto de la gestión de proyectos sociales: política pública y programas sociales. Articulaciones.
La política social es un conjunto de programas que pretenden alcanzar los mismos fines. Da las orientaciones sobre qué problemas sociales priorizar y define las principales vías y/o límites para la intervención que la política plantea.
Un programa social es un conjunto de proyectos que persiguen los mismos objetivos, que pueden diferenciarse por trabajar con poblaciones diferentes y/o utilizar distintas estrategias de intervención.
Un proyecto social es la unidad mínima de asignación de recursos, que a través de un conjunto integrado de procesos y actividades pretende transformar una parcela de la realidad, disminuyendo o eliminando un déficit, o solucionando un problema.
Un Problema social se definen como carencias o déficits existentes en un grupo poblacional determinado. Constituyen una brecha entre lo deseado (por la sociedad) y la realidad. Son situaciones observables empíricamente que requieren de análisis científico-técnico. No se pueden, por tanto, fundamentar en meras suposiciones o creencias.
Los programas y proyectos sociales, se enmarcan en una política, de la que constituyen su traducción operacional, vía la asignación de recursos que permite su implementación.
Un proyecto social debe cumplir las siguientes condiciones:
- Definir el, o los problemas sociales, que se persigue resolver (especificar cuantitativamente el problema antes de iniciar el proyecto).
- Tener objetivos de impacto claramente definidos (proyectos con objetivos imprecisos no pueden ser evaluados).
- Identificar a la población objetivo a la que está destinada el proyecto (la que teniendo las necesidades no puede satisfacerlas autónomamente vía el mercado).
- Especificar la localización espacial de los beneficiarios.
- Establecer una fecha de comienzo y otra de finalización.
Los proyectos sociales producen y/o distribuyen bienes o servicios (productos), para satisfacer las necesidades de aquellos grupos que no poseen recursos para solventarlas autónomamente, con una caracterización y localización espacio-temporal precisa y acotada. Sus productos se entregan en forma gratuita o a un precio subsidiado.
Ejemplos: |
|
a) Política | |
Fortalecimiento de la empleabilidad de los jóvenes de bajos recursos mediante inversión en capital humano | |
Programa: | |
Programa Nacional de Capacitación Juvenil | |
Proyectos: | |
Capacitación en manipulación de alimentos para jóvenes de escasos recursos del sector rural de la región sur. | |
Capacitación en contabilidad para egresados de Enseñanza Media de la región metropolitana | |
b) Política | |
Satisfacción de las necesidades alimentario-nutricionales de los sectores poblacionales que están por debajo de la línea de pobreza. | |
Programa: | Programa Nacional de Comedores Escolares |
Programa Nacional de Complementación Alimentaria | |
Programa Materno Infantil | |
Proyectos: | Comedores de la Escuela San Alfonso (dentro del Programa Nacional de Comedores Escolares) |
Proyecto de distribución de alimentos y educación alimentaria para madres y lactantes del consultorio San Jose |
EJERCICIO NRO.1.
- El curso, se subdivide en grupos de 3 personas con afinidad en un tema especifico, por ejemplo: salud, educación, bienestar, seguridad, etc.
- Cada grupo identifica en la internet, la política nacional para el sector.
- Cada grupo identifica en la internet, el plan, los programas y los proyectos propios de su región.
- Cada grupo socializa ante el curso, sus encuentros con el tema asignado, entendiendo el contexto social, económico y político como fundamento para sus interpretaciones.
2. El marco de los proyectos sociales, los mercados en los que se desarrollan y lo que justifica un análisis particular para ellos.
- El estado, sus responsabilidades por sector y la relación NBI.
- Necesidades básicas insatisfechas (NBI). Panorama social américa latina p18
- Distribución del ingreso. http://datos.bancomundial.org/indicador/SI.DST.10TH.10/countries/1W- CO?display=default
- Sistema General De Regalias (SGR LEY ) https://www.sgr.gov.co/Inicio.aspx
3.- La racionalidad de los proyectos sociales y la Importancia de la organización e Involucrados (stakeholders).
Proyecto (Objetivo general) |
Recuperar ambientalmente la laguna “Charco Azul” |
Efectos o resultados (OUTCOMES): |
1. Mejorar el estado de saneamiento ambiental del área. |
2. Generar un espacio para el ocio y el turismo |
|
3. Facilitar un escenario para la cría de peces |
|
Productos (OUTPUTS): |
1. Extraer 5 toneladas de basura |
2. Incrementar el PH del agua a 6,8 |
|
3. Construir 2 muelles |
Los efectos (resultados o “outcomes”) entre los productos y el impacto. Estos permiten medir el grado de uso de los productos, observar las conductas que éstos generan en los beneficiarios y predecir la probabilidad de logro de las metas de impacto perseguidas.
Los productos (Outputs) son los bienes y/o servicios que se entregan a los beneficiarios finales. Un proyecto puede entregar uno o varios productos, normalmente complementarios entre sí.
Descripción |
Problema |
Causa |
Baja cobertura de los servicios de atención primaria de salud para la población materno Infantil de El Cabildo. |
X |
|
Alta incidencia de morbilidad y mortalidad infantil de la población El Cabildo. |
X |
|
Poca cantidad de escuelas en la región norte. |
X |
|
Bajo nivel educación de la población en edad escolar de la región norte. |
X |
|
Insuficiente oferta de servicios de capacitación para el empleo de jóvenes del sector rural |
X |
|
Altos niveles de desempleo y subempleo en la población juvenil del sector rural |
X |
Asociada a la definición del impacto sobre los problemas sociales, es preciso considerar la equidad. Los programas y proyectos sociales no son equitativos por entregar iguales productos y servicios a una población con distintas características, sino por disminuir las brechas existentes entre distintos sectores poblacionales.
Para incrementar el impacto y la equidad se deben entregar los productos en cantidades y calidades adecuadas según las necesidades de cada grupo. Es decir, que los individuos y grupos que tienen necesidades equivalentes, reciban bienes o servicios en igual cantidad y calidad (ejemplo: igual cantidad de subsidio de agua potable por cada familia NBI), pero que cuando existen diferencias en las necesidades, éstas se reflejen en los productos (ejemplo: mayor cantidad de materiales y refuerzo educativo para las escuelas pobres con mayores problemas de calidad educativa).
Ambos conceptos son complementarios en la política social. El primero resalta el cambio que se produce en la población objetivo y el segundo destaca las diferencias entre distintas poblaciones. Es perfectamente factible utilizar los aumentos de equidad como medida de impacto.
LA VIABILIDAD MERCADO Analiza las cuestiones referidas al bien o servicio que termina produciendo el proyecto. Cómo es el mercado donde va a intervenir, la financiación necesaria para producirlos, las posibles estrategias económicas comerciales a tomar, el tipo de mercado en donde se mueven los insumos necesarios, etc.
LA VIABILIDAD TÉCNICO OPERATIVA Se consideran los requerimientos tecnológicos y organizativos que demanda la intervención, tanto para el ejecutor como para el posterior operador del Proyecto. Se evalúa el grado de asimilación posible del ente que soportará la responsabilidad técnico operativo a la introducción de nuevas tecnologías o la modificación de estructuras organizativas. Se analiza la capacidad, formación y destrezas del personal que integra el ente responsable de la ejecución y operación del Proyecto.
LA VIABILIDAD JURÍDICA Busca determinar si la intervención propuesta se ajusta a la legalidad vigente. En lo relativo al tipo de actividad, localización, impactos.
LA VIABILIDAD INSTITUCIONAL -ORGANIZATIVA Se realiza mediante un Diagnóstico Organizacional, que permite indagar sobre la pertinencia de la acción promovida y la capacidad de la entidad de llevar a cabo eficiente y eficazmente las actividades propuestas.
LA VIABILIDAD POLÍTICA INSTITUCIONAL Identifica la cadena jerárquico administrativa que incide en la constitución de la decisión del emprendimiento. Analiza la correspondencia de la propuesta con la agenda de intervenciones del actor político de mayor responsabilidad en la decisión. Evalúa la oportunidad de la intervención en relación con los costos y beneficios que la decisión supone para el responsable de adoptarla en ese momento.
LA VIABILIDAD AMBIENTAL Es el análisis del Proyecto contextualizado en su entorno, buscando identificar ex ante los impactos sobre el medio ambiente (subsistema natural y antrópico), estimando el grado de alteración, la perdurabilidad a lo largo de su ciclo de vida. En esta actividad también se procura: Identificar y prediseñar las medidas de mitigación apropiadas. Diseñar un programa de gestión y monitoreo ambiental relacionado a los riesgos ambientales identificados.
LA VIABILIDAD FINANCIERA 1. El comportamiento histórico de la entidad en términos de ingresos, egresos y compromisos futuros asumidos y los niveles de eficiencia en la gestión presupuestaria. 2. Las necesidades de recursos financieros a lo largo de la vida del proyecto. 3. Las fuentes de financiamiento previstas y los costos asociados. 4. Para ello se proyecta el resultado financiero agregado – acumulativo- del proyecto y se indaga sobre el grado de certidumbre relativa a la sostenibilidad en el largo plazo.
LA VIABILIDAD SOCIAL Considera el grado de aceptabilidad de la intervención por parte de los involucrados en forma directa e indirecta. Analiza los grupos de involucrados, sus capacidades, mandatos y conductas relativas a Intervenciones similares a la prevista. Prevé eventuales conflictos y genera ámbitos necesarios para su tratamiento en el marco de las tareas de preparación del Proyecto.
En la gestión de proyectos, los involucrados o interesados («stakeholders» en inglés) son todas aquellas personas u organizaciones que afectan o son afectadas por el proyecto, ya sea de forma positiva o negativa. Una buena planificación de proyectos debe involucrar la identificación y clasificación de los interesados, así como el estudio y la determinación de sus necesidades y expectativas.
CLASE NRO 2 Marco conceptual de la gestión de proyectos.
4. Fuentes de proyectos sociales:
Desde la política pública y las ONG´s hasta la RSE en sus opciones.
5. Conceptos básicos Marco Lógico
Conceptos básicos Marco Lógico
¿QUÉ ES UN PROYECTO?
Conjunto de actividades interrelacionadas y coordinadas o fases articuladas, tendientes a alcanzar unos objetivos específicos dentro de los límites de un presupuesto y período de tiempo dados, con insumo y costos definidos. Un proyecto busca mejorar una situación y/o solucionar una necesidad sentida o un problema existente.
ENFOQUE DE MARCO LÓGICO
Herramientas para analizar la situación ACTUAL: |
Herramientas para analizar la situación FUTURA: |
•Análisis de involucrados |
•Análisis de objetivos |
•Análisis de problemas | •Análisis de alternativas |
Análisis de involucrados
Permite identificar los actores involucrados y analizar sus intereses y expectativas, con el fin de aprovechar y potenciar el apoyo de aquellos que tengan intereses coincidentes o complementarios al proyecto, disminuir la oposición de involucrados con intereses opuestos al proyecto, y conseguir el apoyo de los indiferentes.
Grupos | Intereses | Problemas percibidos | Recursos | Mandatos |
Campesinos caficultores |
*Generar ingresos sostenibles y crecientes por la producción de café. *Contar con técnicas e infraestructuras para mejorar la producción y el beneficio del grano |
*Calidad del grano defectuosa. *Intermediarios de CPS con negociaciones poco ventajosas para el productor. |
*Mano de obra. *Conocimientos. *Técnicas tradicionales. *Recurso tierra *Entidades que le ofrecen oferta de servicios de capacitación y asistencia técnica. |
*Cumplir normativas de producción y del mercado del café en la región y el país |
Directivos de la Empresa CAFEDECOL |
*Captar un volumen de café pergamino seco de buena calidad y de manera continuo. *Incrementar las ventas y por ende los ingresos. |
*Deslealtad a la Cooperativa en ofertas continuas y de calidad. *Volumen de café por asociado decreciente y/o con defectos en el grano de manera frecuente. *Precios de venta de CPS fluctuantes. |
*Infraestructura física *Organización administrativa |
*Sostenimiento operativo y utilidades para los asociados *Reinversión y fortalecimiento. *Misión de crecimiento económico y apoyo social |
UTILIDAD DE LA INFORMACIÓN | Análisis de Objetivos | Análisis de problemas | Análisis de Alternativas | Análisis de Objetivos y Alternativas |
Análisis de problemas
Se consideran las condiciones negativas percibidas por los involucrados en relación con la situación insatisfactoria.
Permite tener la definición correcta de las relaciones de causalidad de los problemas y mejorar el diseño del proyecto porque es el fundamento del “modelo lógico” en el que está basada la Matri de Marco Lógico.
Se consideran las condiciones negativas percibidas por los involucrados en relación con la situación insatisfactoria.
Análisis de objetivos
En el análisis de objetivos permite describir una situación que podría existir después de resolver los problemas
Árbol de Objetivos
Metodología para la elaboración de un Árbol de Objetivos:
- Convertir los estados negativos del árbol de problemas en soluciones, expresadas en forma de estados positivos, comenzando por el problema central, que se convertirá en el objetivo principal (solución al problema).
- Trabaje hacia abajo del árbol de problemas para identificar objetivos para cada problema, que se convierten en medio para abordar el problema principal.
- Todos esos estados positivos, son objetivos y se presentan en un diagrama de objetivos en el que se observa la jerarquía de los medios y los fines.
- Si se estima necesario, y siempre teniendo presente que el método debe ser todo lo que sea necesario, se debe modificar las formulaciones que no se consideren correctas.
Análisis de alternativas
En el análisis de alternativas se identifican y se validan diferentes estrategias alternativas (del árbol de objetivos) que si son ejecutadas, podrían contribuir a cambiar la situación actual “insatisfactoria” a la situación futura “deseada.
La decisión sobre la estrategia a adoptar debe tomarse en base a:
- Los intereses de los beneficiarios
- Los recursos disponibles
- Los intereses y mandatos de entidades ejecutoras
- Los resultados de los estudios realizados en la fase de pre inversión
Metodología para seleccionar alternativas
- Identifique diferentes conjuntos de objetivos, del árbol de problemas.
- Considere alternativas a la luz de los recursos disponibles, la viabilidad política, intereses de los beneficiarios, de la entidad ejecutora y de la fuentes de financiamiento
- Realice los estudios de la etapa de preinversión.
- Tome una decisión sobre la estrategia o combinación de alternativas más apropiada para el proyecto.
- Algunos criterios para la selección de opciones
- Problemas e intereses de los involucrados.
- Recursos y mandatos de los involucrados.
- Recursos a disposición del proyecto.
- Probabilidad de alcanzar los objetivos.
- Horizonte del proyecto.
- Factibilidad política.
- Eficiencia y equidad.
- Análisis los costos respecto de los beneficios.
- Efecto sobre las disponibilidades presupuestarias
- Criterios ambientales.
- Criterios de género.
- Capacidades institucionales o de organización.
- Sostenibilidad.
- Otros.
Matriz de Marco Lógico
La Matriz de Marco Lógico permite darle estructura al proceso de planificación y comunicar la información esencial sobre un proyecto. Es una herramienta para la conceptualización, el diseño, la ejecución, el seguimiento del desempeño y la evaluación de proyectos.
MATRIZ DE MARCO LÓGICO | |||
FIN | |||
PROPOSITO | |||
COMPONENTES | |||
ACTIVIDADES |
Lógica Vertical Conceptos claves:
- Separar la causa del efecto
- Usar frases sencillas y breves
- Usar el participio pasado
Lógica Vertical – Ejemplos de Propósitos
Tipo de Proyecto | Propósito Correcto | Propósito Incorrecto |
Proyecto de Educación |
Calidad de la educación primaria mejorada. (Refleja un efecto directo que puede ser medido, por ejemplo, con el mejoramiento de las calificaciones en pruebas estandarizadas. No podemos producir o entregar esto). |
Infraestructura a nivel de primaria rehabilitada y expandida. (*) Profesores de escuelas primarias capacitados y certificados. (*) |
Proyecto de transporte vial | Costos de transporte reducidos. (**) |
Red de carreteras construida y rehabilitada. (*). Mantenimiento de las carreteras mejorado. (*) |
Proyecto de salud Ambiental |
Incidencia de enfermedades derivadas de impurezas en el agua, reducida. (**) |
Comunidades rurales abastecidas de agua potable.(*) Sistemas sanitarios en operación. (*) |
Proyecto de salud | Eficiencia de los servicios de salud mejorada. (**) | Centros de salud de la Seguridad Social funcionan autónomamente. (*) Hospitales privatizados. (*) |
EJEMPLO A | EJEMPLO B |
Fin Tasas de morbilidad y mortalidad reducidas |
Nivel de vida en el área rural mejorado |
Propósito Unidades de salud satisfacen las necesidades de la población local |
Ingreso per cápita de pequeños agricultores incrementado |
Componentes Destrezas del personal de salud mejoradas |
Producción de trigo incrementada |
Actividades Diseñar cursos de capacitación para personal de salud |
Distribuir semillas entre los agricultores |
La lógica horizontal permite contar con más información acerca de cómo se desarrollarán cada uno de los objetivos y actividades propuestas.
Variable |
Meta |
Plazo entrega |
Indicadores |
Fuentes de verificación |
Factores externos |
FIN |
|||||
PROPÓSITO |
|||||
RESULTADOS |
|||||
ACTIVIDADES |
Lógica Horizontal – Ejemplos Indicadores Verificables
Propósito |
Indicadores Correctos |
Indicadores Incorrectos |
Enfermedades causadas por impurezas en el agua, reducidas. |
Al final del 4º año de ejecución del proyecto, la tasa de diarrea en niños menores de 5 años en las comunidades atendidas por el proyecto, ha disminuido un 20%. |
Al final del 4º año de la ejecución del proyecto, el 90% de los hogares de las comunidades atendidas por el proyecto están conectadas y tienen abastecimiento continuo de agua potable. (Este indicador no es independiente; es decir, no refleja el efecto directo indicado en el Propósito. Se refiere a un Componente (Producto) que podría ser necesario para lograr el Propósito, pero no se refiere al Propósito en sí mismo. Al final del 4º año de ejecución del proyecto, letrinas y sistemas de pozos sépticos están en operación. (Este indicador no cumple con los criterios de independencia – no se refiere a las enfermedades relacionadas con las impurezas en el agua; de cantidad – cuántas comunidades y hogares son atendidos; y de ubicación – ¿dónde están los sistemas en operación?). |
Ejercicio nro.2.
- El curso, se subdivide en grupos de 3 personas con afinidad en un tema especifico, por ejemplo: salud, educación, bienestar, seguridad, etc.
- Cada grupo identifica un proyecto relativo al sector de desempeño.
- Cada grupo establece el problema, los objetivos, las alternativas, el fin, el propósito, los componentes, las actividades, los involucrados y los indicadores.
- Cada grupo socializa ante el curso, sus encuentros con el tema asignado.
CLASE NRO 3 Dirección de proyectos
6. Tasa social de descuento LECTURA
Tasa social de descuento LECTURA
Tasa social de descuento es el análisis del coste beneficio de implementar obras públicas y/o de protección ambiental que favorezcan a la sociedad a partir de la inversión pública.
Definición La tasa social de descuento mide la tasa a la cual una sociedad esta dispuesta a cambiar consumo presente por consumo futuro o, dicho de otra manera, el patrón de consumo ahorro de una sociedad en cada momento; lo cual no es otra cosa que el valor tiempo que le asigna la sociedad a la postergación.
Esta es la razón por el cual toma relevancia la tasa social en la evaluación de proyectos del sector público, sobre todo cuando se están evaluando proyectos cuyos beneficios afectan a toda la sociedad, como es el caso de proyectos generadores de bienes públicos, y cuando los proyectos arrojan resultados que se extienden por muchos períodos y, por tanto, afectan a más de una generación.
- Valor Social del Trabajo
- Valor Social de la Divisa
- Valor Social del Tiempo
- Valor Social de Combustibles y Lubricantes
8.- La evaluación Ex-ante.
La evaluación Ex-ante. Página 20.
- Calcular los costos (análisis de la eficiencia)
- El flujo de costos
- Actualización de los costos
- Anualización de los costos
- Matriz de costos
- Realizar el análisis de impacto de cada alternativa
- Estimar la relación Costo-Impacto
- Costo por Unidad de Impacto (CUI)
- Seleccionar la alternativa
- Analizar las diferencias por objetivos
- Diferencias en valores relativos
- Análisis multicriterio
CLASE NRO 4 Marco conceptual de la gestión de proyectos.
Ejercicio nro.3.
- El curso, retoma los grupos de 3 personas que habían organizado para el ejercicio nro. 2.
- Cada grupo identifica los indicadores mas importantes correspondientes al proyecto
- Cada grupo identifica el capital social ha lograr con la implementación del proyecto. (Términos teóricos – narrativa)
- Cada grupo socializa ante el curso, sus encuentros con el tema asignado.